AUG는 보정기 조합을 먼저 비교해 볼 만합니다. 전체 교전에서 보정기는 51.3%, 제동기는 49.2%였고, 서로 피해를 주고받은 교전만 봐도 보정기 49.8%, 제동기 47.2%로 같은 방향이었습니다. 손잡이까지 고른다면 보정기+수직을 출발점으로 두고 하프와 비교하는 구성이 이 표본에서는 눈에 띕니다.
AUG에 제동기와 보정기 중 무엇을 달지 고민될 때, 단일 총구 수치와 총구+손잡이 조합을 함께 살펴볼 수 있습니다. 11월 3일 생성한 경쟁전 고정 집계에서 전체 교전과 상호 피해 교전을 나눠 확인했습니다.
AUG보정기와 제동기는 어떻게 달랐나
보정기의 전체 선제압률은 27,678회 참여에서 51.3%, 제동기는 26,680회에서 49.2%였습니다. 상호 피해로 범위를 좁히면 각각 8,120회에서 49.8%, 7,481회에서 47.2%입니다. 두 범위에서 모두 보정기 쪽 관측값이 높았습니다.
0–100% 공통 축 · 흰 기준선 50%
- 보정기8,120회 참여
- 제동기7,481회 참여
- 소염기3,962회 참여
- 미장착7,549회 참여
표를 좌우로 넘기면 나머지 수치를 볼 수 있습니다.
| 부착물 | 전체 · 비율/참여 | 상호 피해 · 비율/참여 | 상호 피해 95% 구간 |
|---|---|---|---|
| 보정기 | 51.3% · 27,678회 | 49.8% · 8,120회 | 48.7–50.9% |
| 제동기 | 49.2% · 26,680회 | 47.2% · 7,481회 | 46.1–48.3% |
| 소염기 | 50.4% · 14,351회 | 47.2% · 3,962회 | 45.6–48.8% |
| 미장착 | 50.9% · 27,855회 | 45.8% · 7,549회 | 44.7–47.0% |
| 소음기 | 43.3% · 1,073회 | 44.4% · 275회 | 38.6–50.3% |
표의 횟수는 경기 수가 아닌 세팅별 교전 참여입니다. 같은 총기를 사용한 양쪽 플레이어가 한 교전에 포함될 수도 있습니다.
소염기는 전체 50.4%, 상호 피해 47.2%였습니다. 소음기는 두 범위 모두 다른 총구보다 참여 횟수가 적습니다. 표에서 총구를 비교할 때는 비율 옆 횟수와 95% 구간을 함께 보면 됩니다.
손잡이까지 같게 놓고 비교하면
손잡이 종류를 나눠도 수직·하프·틸티드 세 조합 모두에서 보정기 쪽 수치가 높았습니다. 수직 손잡이 조합은 보정기 52.6%, 제동기 50.0%였으며, 상호 피해 교전에서는 보정기 50.6%, 제동기 48.0%였습니다.
표를 좌우로 넘기면 나머지 수치를 볼 수 있습니다.
| 조합 | 전체 · 비율/참여 | 상호 피해 · 비율/참여 | 상호 피해 95% 구간 |
|---|---|---|---|
| 보정기 + 수직 | 52.6% · 8,377회 | 50.6% · 2,473회 | 48.7–52.6% |
| 보정기 + 하프 | 51.3% · 6,403회 | 50.0% · 1,869회 | 47.7–52.2% |
| 보정기 + 틸티드 | 50.1% · 8,382회 | 49.5% · 2,458회 | 47.5–51.5% |
| 제동기 + 수직 | 50.0% · 6,215회 | 48.0% · 1,717회 | 45.6–50.4% |
| 제동기 + 하프 | 49.1% · 6,638회 | 47.2% · 1,876회 | 44.9–49.4% |
| 제동기 + 틸티드 | 48.2% · 9,051회 | 46.8% · 2,533회 | 44.8–48.7% |
보정기+하프도 전체 51.3%, 상호 피해 50.0%로 비교 후보입니다. 상호 피해에서 보정기+수직과 보정기+하프의 표시값 차이는 0.6%p입니다. 수직이 불편하고 하프가 손에 맞는다면 이 차이만으로 익숙한 손잡이를 바꿀 이유는 크지 않습니다.
이 표는 각 세팅으로 여러 상대를 만난 결과를 모은 것입니다. 손잡이 종류를 맞춰 비교해도 상대 총기와 거리, 사격 상황까지 같아지는 것은 아닙니다.
파츠를 고를 때의 우선순위
- 새 세팅을 정한다면: 보정기+수직을 먼저 써 보고 보정기+하프와 비교합니다.
- 제동기를 잘 쓰고 있다면: 익숙한 세팅을 유지하면서 같은 손잡이에 보정기만 바꿔 쏴 보는 식으로 비교합니다.
- 수치가 조금 더 높은 조합을 찾는다면: 전체 비율 다음에 상호 피해와 참여 횟수를 확인합니다. AUG에서는 이 두 범위가 모두 보정기 쪽을 가리켰습니다.
미장착은 전체 50.9%였지만 상호 피해에서는 45.8%였습니다. 파츠를 빼는 추천으로 연결하기보다, 교전 범위를 바꿨을 때 결과가 얼마나 달라지는지 보여주는 사례로 볼 수 있습니다. 이 차이는 개머리판 비교 글의 미장착 사례에서 더 자세히 다룹니다.
통계 화면에서 이어서 보기
부착물 통계 열기에서 내 총기를 AUG로 고릅니다. 단일 부착물의 총구 수치와 조합 부착물의 손잡이별 결과를 차례로 비교하고, 교전 범위를 상호 피해로 바꾸면 이 글의 두 번째 기준을 확인할 수 있습니다.
베릴 손잡이 비교에서는 교전 범위를 바꾸면 수직과 하프의 순서가 달라지는 사례를 살펴봅니다.
집계 기준과 한계
43.1 이후 누적 · 경쟁전 · 전체 티어 · 일반 탐색 표본 · 경기 기간 2026-10-11–2026-11-02 (UTC) · 37,510경기·500,789교전 · 집계 생성 2026-11-03 14:21:29 (한국 시간).
초기 체력·제3자 총기 피해·총기 변경 기준을 통과해 승패가 확인된 교전에서 승자와 패자의 세팅을 함께 셌으며, 같은 총기끼리의 교전도 포함합니다. 파츠 확인 불가·교전 중 교체는 해당 세팅에서 제외하고, 총기를 확인할 수 없는 참여도 별도로 구분합니다. 거리·실력·선공 차이가 함께 반영된 관측값이며, 95% 구간은 집계 승패에 대한 Wilson 구간입니다. 글은 11월 3일 생성된 고정 집계를 사용하므로 이후 갱신된 통계 화면과 수치가 달라질 수 있습니다.